/fdata%2F1976053%2Favatar-blog-1044835970-tmpphpWRbWHb.jpeg){kind=avatar}
15 novembre 2009
7
15
/11
/novembre
/2009
07:15
Concrètement, c'est toujours le patient qui se soigne ou s'inflige le problème. Nous sommes entièrement responsables de ce qui nous arrive, mais à un niveau plus
profond, donc, inconscient pour la plupart des gens. Ce qui explique notre manie de toujours projeter les causes à l'extérieur.
Donc, dans une thérapie, le plus important est la foi qu'on a en elle. Parce qu’au fond, c'est ça qui va le plus jouer, vu qu'il n'existe aucune autre chose que nos croyances dans notre monde subjectif. Je mettrais donc deux critères importants pour choisir une thérapie (au sens large) : La foi qu'on a dans le praticien (donc le degré de confiance plus ou moins grand), et en second seulement, la foi qu'on a dans la méthode.
Comme tout ça n'est pas conscient, ceux qui n'ont pas suffisamment exploré leur inconscient sont obligés de tester différentes thérapies pour savoir ce qui marche avec eux. Ceux qui commencent à se connaitre peuvent choisir plus facilement.
C'est pour ça qu'à partir d'un certain niveau, la foi dans sa part divine et son abandon à elle est la meilleur thérapie préventive et le meilleur moyen de débloquer les karmas en masse. Remarque, si on est au niveau de Jésus, ça soigne les symptômes physiques aussi, mais bon, là y'a du boulot au niveau de la foi :)
PS:
Ca n'empêche qu'on est obligé de se farcir l'inconscient collectif et ses croyances, puisqu'on l'a imprimé dans l'enfance. Ca limite largement nos possibilités, à moins d'avoir beaucoup évolué et d'être capable de s'en détacher.
Médecine occidentale
Ici, il s'agit plutôt de soigner des symptômes. Donc, pratique pour plein de points.
La médecine a été conçue pour remettre sur pied un soldat sur le champ de bataille. Il s'agit donc de supprimer le symptôme ou le problème qui empêche le soldat d'être autonome pour qu'il puisse être fonctionnel quelques heures ou jours de plus. Le long terme n'entre pas en ligne de compte.
Traditionnellement ils sont très bons sur tout ce qui concerne les blessures liées au champ de bataille, donc couture et boucherie c'est leur domaine (avec plus de finesse qu'à une certaine époque, tout de même !).
Ensuite, grâce à quelques produits combinés, il y a eu les médicaments et les vaccins. Efficace pour enrayer une pandémie de masse (ou en provoquer, vu que par définition le poison et le remède sont toujours la même chose, juste une question de dosage), encore une fois on est dans une notion guerrière. Ca a plein d'effets secondaires, mais si on considère les gens en masse comme des « playmobils », sans faire d'état d'âme, c'est un moindre mal. Et ça marche plutôt comme ça sur un champ de bataille. Donc, notre médecine fonctionne comme ça.
Positif:
En cas de tripes à l'air ou de problèmes qu'elle sait très bien gérer on est assez content de faire appel à elle, soyons franc. Il s'agit donc de traiter des cas de symptômes importants, voire critiques, en urgence.
Négatif:
On règle le symptôme mais pas le problème, et souvent le médicament provoque différents contrecoups très importants.
Ce n'est pas rare que le médecin donne plusieurs pilules : une pour le symptôme et plusieurs autres pour régler les symptômes des problèmes que crée la première pilule! Un comble!
Le médecin étant considéré inconsciemment comme tout puissant dans notre société, sa parole équivaut à une condamnation pour beaucoup de gens (un peu comme le marabout en Afrique). Les médecins devraient s'en rappeler plus souvent et surveiller leurs propos. En fin de compte, ils ne sont guère différents des sorciers dans leurs fonctionnement. (et en réalité ils fonctionnent bien comme ça si on voit le subtil, donc la médecine est bien une 'magie' de blanc au sens réel !).
Thérapies émergentes.
Pendant des millénaires les thérapies efficaces ont été appliquées localement. Puis, elles ont disparu, écrasées par les grand groupes qui ont voulu faire du profit et ne se souciant plus de la santé des gens. Aujourd'hui nous sommes en train de payer ce karma : tout le monde est malade en masse avec des thérapies bancales sur le long terme et une alimentation problématique.
Cependant, il existe de plus en plus de thérapies conçues pour traiter les problèmes réels qui apparaissent (c'est lié à l'évolution globale et fait pour nous aider à la gérer plus facilement). D'ailleurs, elles sont toutes apparues en même temps pour la plupart. (sur les quelques dernières années).
Positif:
En traitant le problème de fond, il ne se manifeste pas dans la matière, et on évolue.
Negatif:
Ces thérapies sont légion et tout ne convient pas à tout le monde, il faut donc tester. Le plus important est l'intention qui a créé la thérapie et le positionnement du thérapeute.
Pour la plupart, ces thérapies ne sont pas faites pour soigner les symptômes physiques mais pour qu'ils n'apparaissent pas et que la personne se débarrasse du problème subtil (on est a l'inverse de la médecine). Donc, en cas de problème déclaré, ne pas hésiter à utiliser la médecine officielle en tenant compte des ses limites.
En résumé, en utilisant une combinaison de nouvelles thérapies pour soigner le fond du problème avant qu'il ne génère des symptômes physiques (ou même alors qu'ils en ont généré) et la médecine officielle pour soigner les gros symptômes déclarés, on peut obtenir une combinaison intéressante.
En attendant que la médecine retrouve une intention au service de la personne et pas du profit des pays ou de la guerre.
La confiance et la foi dans le thérapeute (médecin ou autre) reste le meilleur critère de choix, celui dans la thérapie le second critère. Ils sont entièrement subjectifs et dépendent donc de chacun.
Donc, dans une thérapie, le plus important est la foi qu'on a en elle. Parce qu’au fond, c'est ça qui va le plus jouer, vu qu'il n'existe aucune autre chose que nos croyances dans notre monde subjectif. Je mettrais donc deux critères importants pour choisir une thérapie (au sens large) : La foi qu'on a dans le praticien (donc le degré de confiance plus ou moins grand), et en second seulement, la foi qu'on a dans la méthode.
Comme tout ça n'est pas conscient, ceux qui n'ont pas suffisamment exploré leur inconscient sont obligés de tester différentes thérapies pour savoir ce qui marche avec eux. Ceux qui commencent à se connaitre peuvent choisir plus facilement.
C'est pour ça qu'à partir d'un certain niveau, la foi dans sa part divine et son abandon à elle est la meilleur thérapie préventive et le meilleur moyen de débloquer les karmas en masse. Remarque, si on est au niveau de Jésus, ça soigne les symptômes physiques aussi, mais bon, là y'a du boulot au niveau de la foi :)
PS:
Ca n'empêche qu'on est obligé de se farcir l'inconscient collectif et ses croyances, puisqu'on l'a imprimé dans l'enfance. Ca limite largement nos possibilités, à moins d'avoir beaucoup évolué et d'être capable de s'en détacher.
Un mot sur la médecine et les thérapies alternatives.
Médecine occidentale
Ici, il s'agit plutôt de soigner des symptômes. Donc, pratique pour plein de points.
La médecine a été conçue pour remettre sur pied un soldat sur le champ de bataille. Il s'agit donc de supprimer le symptôme ou le problème qui empêche le soldat d'être autonome pour qu'il puisse être fonctionnel quelques heures ou jours de plus. Le long terme n'entre pas en ligne de compte.
Traditionnellement ils sont très bons sur tout ce qui concerne les blessures liées au champ de bataille, donc couture et boucherie c'est leur domaine (avec plus de finesse qu'à une certaine époque, tout de même !).
Ensuite, grâce à quelques produits combinés, il y a eu les médicaments et les vaccins. Efficace pour enrayer une pandémie de masse (ou en provoquer, vu que par définition le poison et le remède sont toujours la même chose, juste une question de dosage), encore une fois on est dans une notion guerrière. Ca a plein d'effets secondaires, mais si on considère les gens en masse comme des « playmobils », sans faire d'état d'âme, c'est un moindre mal. Et ça marche plutôt comme ça sur un champ de bataille. Donc, notre médecine fonctionne comme ça.
Positif:
En cas de tripes à l'air ou de problèmes qu'elle sait très bien gérer on est assez content de faire appel à elle, soyons franc. Il s'agit donc de traiter des cas de symptômes importants, voire critiques, en urgence.
Négatif:
On règle le symptôme mais pas le problème, et souvent le médicament provoque différents contrecoups très importants.
Ce n'est pas rare que le médecin donne plusieurs pilules : une pour le symptôme et plusieurs autres pour régler les symptômes des problèmes que crée la première pilule! Un comble!
Le médecin étant considéré inconsciemment comme tout puissant dans notre société, sa parole équivaut à une condamnation pour beaucoup de gens (un peu comme le marabout en Afrique). Les médecins devraient s'en rappeler plus souvent et surveiller leurs propos. En fin de compte, ils ne sont guère différents des sorciers dans leurs fonctionnement. (et en réalité ils fonctionnent bien comme ça si on voit le subtil, donc la médecine est bien une 'magie' de blanc au sens réel !).
Thérapies émergentes.
Pendant des millénaires les thérapies efficaces ont été appliquées localement. Puis, elles ont disparu, écrasées par les grand groupes qui ont voulu faire du profit et ne se souciant plus de la santé des gens. Aujourd'hui nous sommes en train de payer ce karma : tout le monde est malade en masse avec des thérapies bancales sur le long terme et une alimentation problématique.
Cependant, il existe de plus en plus de thérapies conçues pour traiter les problèmes réels qui apparaissent (c'est lié à l'évolution globale et fait pour nous aider à la gérer plus facilement). D'ailleurs, elles sont toutes apparues en même temps pour la plupart. (sur les quelques dernières années).
Positif:
En traitant le problème de fond, il ne se manifeste pas dans la matière, et on évolue.
Negatif:
Ces thérapies sont légion et tout ne convient pas à tout le monde, il faut donc tester. Le plus important est l'intention qui a créé la thérapie et le positionnement du thérapeute.
Pour la plupart, ces thérapies ne sont pas faites pour soigner les symptômes physiques mais pour qu'ils n'apparaissent pas et que la personne se débarrasse du problème subtil (on est a l'inverse de la médecine). Donc, en cas de problème déclaré, ne pas hésiter à utiliser la médecine officielle en tenant compte des ses limites.
En résumé, en utilisant une combinaison de nouvelles thérapies pour soigner le fond du problème avant qu'il ne génère des symptômes physiques (ou même alors qu'ils en ont généré) et la médecine officielle pour soigner les gros symptômes déclarés, on peut obtenir une combinaison intéressante.
En attendant que la médecine retrouve une intention au service de la personne et pas du profit des pays ou de la guerre.
La confiance et la foi dans le thérapeute (médecin ou autre) reste le meilleur critère de choix, celui dans la thérapie le second critère. Ils sont entièrement subjectifs et dépendent donc de chacun.
Partager cet article
