Intelligence,un mot à définir..

On s'aperçois souvent que la plupart des incompréhensions viennent de la définition que nous donnons au mots : chacun y vas de la sienne au final, et le dictionnaire ne fait qu'embrouiller.

Intelligence :

un mot fourre tout, les gens l'utilisent pour décrire un mélange de pleins de trucs.

Je vais donner ma propre définition afin que mes textes soient plus clairs:

Moi supérieur ou intuition : accès à intelligence universelle et à la communication télépathique fiable
 (perdu dans notre société mais apparement pas dans toutes si vous avez lu "message des hommes vrais au monde mutant" : expérience vécue avec  les arborigènes)

Mental :   outil de tri, de stockage et de communication : communication verbale très peu fiable.
A cause de la peur le mental créé l'égo qui dirige au lieu du moi supérieur.
L'égo fonctionne en monde automatique : il ne créé rien, répete les choses et complique inutilement avec des termes obscur et complexes des choses simples au départ.
controler, prévoir, juger : trois choses qu'il fait constament extrèmement mal même chez les gens les plus intelligent.

enfant intérieur ou instinct : instinct naturel de connexion avec la nature : joie et découverte au quotiidien

Hors notre éducation ne privilégie que le mental et uniquement lui, et bride les deux autres au maximum.
______________________________________________

Quand les gens parlent d'intelligence dans la société il parlent d'un mélange des trois au final.

Mais en réalité leur mental n'est pas intelligent : il begaye et reproduit ce qu'il a lu ou appris bêtement.
Il est utile pour tout problème reproductible mais totalement inutile en cas d'imprévu ou de nécéssite créative.

Donc des gens qui sont des encyclopédies ambulantes peuvent etre totalement incapables de gérer une situation nouvelle ou d'imaginer des solutions créatives.

Le mental ne doit plus générer l'égo à terme, mais il reste un outil primaire qui est utile dans la société tant que tout le monde n'est pas télépathe :) . Il créé également la mémoire qui est utile au quotidien tant qu'on est pas un saint omnipotent.

Et puis il faut bien pouvoir écrire des textes non? comment faire autrement.
J'avoue que j'ai toujours pas trouvé de solution et vu que les poèmes ou les koans c'est pas mon truc..


Dès qu'il y a nécéssite de création on de réponse juste à une situation inconnue, on passe sur le moi supérieur : c'est le seul à pouvoir gérer.

En fait les vrai surdoués utilisent leur moi supérieur  : ce qui explique que de très jeunes enfants soient capables d'apprendre pleins de choses très vite et de résoudre des problèmes presque instantanément.

On trouve le même genre de choses chez les autistes : il y a une faille dans le mental et la ou elle se trouve ils accèdent de manière extrèmement efficace au moi supérieur et sont donc des génies dans ces domaines.

Donc au final quand je dis de lacher le mental je ne dis pas de devenir stupide : je dis de se connecter à l'intelligence universelle : donc la on deviens vraiment intelligent, mais une intelligence adaptée à l'action et à la vie.



L'instinct de l'enfant intérieur nous dit ce qui est juste, et nous permet d'accéder à l'invisible. Il permet la survie en condition naturelle et ouvre d'énormes horizons. Il est la source de la joie de vivre : sans lui les hommes sont éteints et vivent une vie morne au quotidien.

L'enfant interieur est une nécéssité pour retrouver la joie de vivre qui a  été perdue dans la société.


____________________________________________

Même sans voir de la lumière ou méditer comme des fous :  tout le monde accède au moins un minimum au moi supérieur. Mais le but est de le laisser reprendre les commandes : du coup notre intelligence deviendra vraiment très grande et en accord avec l'univers.

Beaucoup trop de gens croient que lorsqu'on dit de lacher le mental on dit de devenir stupide.
C'est parsqu'on est habitué à fonctionner avec des la réflection et des pensées.

Mais a terme si on se rééduque correctement on s'aperçoi que la vrai intelligence et les actes vraiment inspirés ne viennent pas de la réfléction ou des pensées, mais du silence de l'esprit.

Tous les arts martiaux sont basés sur ce principe et la sagesse viens également de la.

____________________________________________


Voila en tout cas un point de vue sur la question.

Comments

[Dimea]

Ok, merci pour ta reponse.
Je vais continuer à lacher de l'ego et merci pour ton blog qui m'aide beaucoup :)

[christophe]

merci à toi :)

[Dimea]

Bonjour et bonne année 2009 à tous !

J'ai besoin d'être éclairé sur un peu et je pense que tu peux m'aider:

Le mental crée l'ego lorsque tu as peur et cet ego profite de cette peur pour mieux te "controler"? et peut-être pour mieux te "détruire"? Si c'est la cas, ça ressemble beaucoup à ce que j'appelle être possédé.
Y a-t-il un lien entre l'ego et la manipulation des gens "sans foi" ou ignorant le spirituel par des esprits mauvais? c'est à dire vu que l'ego parle à ta place, tu n'es donc plus vraiment "conscient" de tes actes ou responsables de tes gestes; les esprits peuvent-t-il utiliser cette "faille" pour nous manipuler/posséder? je veux avoir ton avis sur sur le lien ego/mauvais esprits.
Je te demande cela parce que lorsque je trouve des blocages chez moi, je cherche la cause de ces problèmes et j'ai souvent l'impression que ces blocages viennent de choix faites lorsque j'étais pas dans la foi et que ces choix ne vennaient pas de moi mais peut-être de mauvais esprits.

Merci,

Dimea.

[christophe]

Et bien l'égo n'est pas un ennemi qui essait de nous détruire : c'est une part de nous (je crois l'avoir pas mal détaillé.)
je vais te faire un résumé de la ou j'en suis (je détiens pas la vérité absolue):
En gros notre esprit divin se découpe en trois partie dans la dualité :
- moi supérieur (intuition), enfant interieur (instinct), et mental ou égo (réactions préprogrammés)
L'égo nous permet de nous sentir séparé du monde : sans lui nous n'avons pas d'existance en tant qu'individu.
Mais à cause de son fonctionnement et de notre éducation il deviens disproportionné et prend le pas sur le moi supérieur et l'enfant intérieur.
En gros l'égo deviens le maitre alors qu'il devrait etre serviteur du moi supérieur.
Du coup nous devenons des robots pré programmés qui réagissent toujours de la même manière aux situations.
L'égo vas avoir tendance à contenir plusieurs directives contradictioire : et entrer souvent en conflit avec le moi supérieur et l'enfant intérieur : c'est la que sa se corse et que la dépression
peut arriver : en cas de conflit interne.

Par dessus ça, nous sommes constament entourés d'esprits qui nous influences. Suivant notre etat de conscience (dépression, colère etc..) nous avons tendance à laisser des portes ouvertes pour
certains d'entre eux.
En arriver à la possession est rare : faut vraiment y aller très fort. (drogue, rituel magique ou capacité qui se développent brusquement sans aucun controle et laissent pleins de portes
ouvertes.)


Plus on fait lacher l'égo, plus on s'en remet au moi supérieur , plus on est dans le divin.

Donc dans l'absolu les choix viennent toujours de nous (à un niveau inconscient) et dépendent d'un bagage inconscient plus ou moins lourd : nous faisons très peu voir presque aucun choix en
conscience dans les faits.

[Marion]

Un peu léger ce que tu dis pour les autistes : pour info, les autistes surdoués ne représentent qu'un tout petit pourcentage de l'ensemble des autistes. Je ne pense pas que l'on puisse parkler de faille du mental chez les autistes. Plutot d'un mental différent et souvent beaucoup plus contraignant que pour les non autistes puisque leur perception du monde est génératrice de peurs et d'angoisses et qu'ils mettent en place des comportements stéréotypés pour lutter contre cette angoisse.
Il faut ^se détacher de rainman .....c'est loin d'être le plus général dans l'autisme

[christophe]

effectivement c'est une supposition sur l'histoire de l'autiste surdoué, et je ne connais pas le cas : merci de préciser.

Et en fait pour moi nous avons tous des 'failles' dans le mental : c'est des trou dans l'éducation qui laissent passer le moi supérieur pour moi : un mot que je n'ai pas définis.

Et effectivement je ne suis pas en train de dire que leur état est super à vivre, ça c'est sur.