Hier, quelques expériences intéressantes lorsque ma vision mentale de certaines situations se dissout en direct.
Les situations provoquent l'activation de circuits de fonctionnement précis, et c'est étonnant de les voir se dissoudre sous ses yeux. C'est comme si on portait en permanence une multitude de
lentilles déformantes. La lentille la plus déformante reste celle du mental et de la programmation robotisée de nos vies.
Alors que j'entre dans le bureau du patron pour faire le point des modifications à voir sur le logiciel de gestion interne, ma vision du monde rebascule en mental, sur une scène jouée en boucle
depuis que je fais des réunions de travail.
Il y a le patron, le commercial, des informations qui vont être échangée, reliées à des idées, elles même liées à des causes, elles même créant des conséquences futures, et moi, au milieu, en train
de percevoir tout ça, ainsi qu'une multitude de solutions de traitements. C'est lourd de percevoir les conséquences des demandes anodines avant qu'elles ne soient faites, de voir le karma du patron
ou du commercial qui sont la cause de ces demandes, souvent dénuées de toute logique (ou ne possédant qu'une logique de façade construite après coup par leur mental*.)
D'un coup, ma vision des choses se modifie, et je ne vois plus que l'essence de la scène, sans rien du reste.
La lumière me conseille silencieusement de jouir de cette vision, sans me soucier de tenants ou d'aboutissants, de conséquences ou de résultats, de toute façon je serai guidé pour faire l'action
juste. (expérimenté des centaines de fois au boulot). Extrapoler est donc sans aucune utilité. La scène est forcément devenue bien plus sereine, comme si je passais d'une tempête mentale à un
tableau champêtre.
Ce matin, la lumière m'a prévenu qu'on allait travailler à nettoyer mes obstacles à la foi véritable, et donc à la perception du monde réel.
Principal obstacle, il nous accompagne depuis l'enfance, et porte un nom : la science.
(contrôler) C'est la base de la science au fond, la volonté de connaitre la vérité absolue sur tout pour qu'on ait l'impression de contrôler l'univers, ni plus ni moins.
(prédire) C'est également la base de la logique : pouvoir prévoir à coup sur des actions / réactions.
(critiquer) On trouve également la base de la polémique, qui est une des spécialités de la science et qui conduit à une impasse (les politiques l'ont assez prouvé).
Donc, la science est construite sur une volonté de contrôler, prédire, critiquer. Ca ressemble beaucoup à une construction de l'Ego ça... dingue non? Comme tous les mensonges de l'Ego c'est une
fausse promesse de sécurité, confortable mais impuissante à contrôler quoi que ce soit (je pense que nous en avons suffisamment la preuve dans le monde à chaque minute).
Ca ne veut pas dire que la science, dans l'absolu, est négative**, c'est la manière dont on nous amène à croire aveuglément les choses au cours de notre éducation, le problème. Au final, on nous
bourre la tête de savoir, mais il n'y a aucune connaissance véritable et on nous apprend surtout à bien gober n'importe quoi sans discuter.
C'est ça qui, au fond, amène notre époque au paroxysme de l'obscurantisme et de l'ignorance.
Vient donc le moment dans mon cheminement de lâcher les croyances profondes liées à la science et à l'éducation.
*
C'est ainsi pour tout et partout, la logique est une couche de façade superficielle qui permet au mental d'excuser les actions karmiques de chacun qui sont dénuées de logique dans leur
fondement.
Comprenne qui peu !
**
Ceux qui créent sont souvent sincères et certainement visionnaires pour certains, mais aujourd'hui la science est devenue principalement la religion du mental contrôlé par les institutions
(égrégores). C'est une chose qui devra s'affranchir des institutions pour se développer réellement au service de l'humain. (Donc en dehors du cadre de la création d'armes de destructions massives
ou de contrôle de masse en fin de compte). Mais n'oublions pas que, malgré ce que l'on essaie de nous faire croire, la science est très très jeune, et elle aura largement la possibilité de se
bonifier et de s'affranchir avec le temps.
PS:
Sinon, il semble que lorsque l'on nettoie la vision mentale d'une situation, on perçoit l'essence des choses. Mais cette vision elle même n'est pas objective. Ensuite, il faut nettoyer l'essence
des choses, jusqu'à percevoir l'essence divine. Y'a un sacré boulot je crois !
J'ai remarqué quand même une constante dans les grands scientifiques, ce sont souvent des gens qui ont fait de fortes recherches spirituelles. Leonard De Vinci, Tesla et bien d'autres.
C'est ça qui est difficile à comprendre. Mais mon but n'est pas de critiquer la science en temps que tel, je précise simplement que sa créé autant voir plus de croyances que les religions à notre époque et que ces croyances sont des obstacles à l'évolution personnelle à un moment donné.
La sciences provoque des bloquages énormes ? Elle nous a permis de nous libérer d'une certaine forme d'obscurantisme, ne l'oublions pas... Que penser de Gallilé menacé d'être brulé sur un bûcher par l'église catholique? La religion nous à plongé tout un temps dans l'ignorance, la science nous en écarte. Bien sûr les scientifiques ont un égo comme tout le monde, et le dogmatisme peut se retrouver dans de nombreux domaines autres que la science... Mais les fondations de la science provoquent justement cela : elle se reconnait comme le meilleur modèle dont on dispose à un moment donné, et sait quelle doit changer et abandonner des concepts avec le temps, changer les vieilles briques dans la maison en quelque sorte... Le dogmatisme viendrait de l'attachement à de anciens modèles (des formes de croyances prouvées, donc transformée en "connaissance", quelque part) qu'on refuse de changer (que ce soit pour le cout émotionnel, l'attachement, des raisons plus "politiques" etc ... toute reliées à l'ego) De plus je me rappelle que mes profs de sciences tentaient de nous faire constater par nous même ce qu'ils nous enseignaient, en en faisant l'expérience. Point de bourrage de crâne de mon point de vue, mais plutôt une invitation à découvrir la vérité par soit même ...!
donc ne brulons pas la science sur un bucher, sans elle nous n'aurions pas la vie que nous avons aujourd'hui (qui n'est pas parfaite loin de là...).
La science évoluera vers quelque chose de bien meilleur. Espérons juste que l'humanité n'aura pas trop muté entre temps ou que la planète sera encore habitable. Mais bon toutes les potentialités existent, il suffit de choisir celle qui nous convient au fond :)
C'était donc vrai ? (j'avais vu ça dans "conversations avec dieu")
Petit message pour Christophe : je suis en train de lire le livre, sympathique et original! Hmmm dans la série chemin initiatique du gars qui n'y croyait pas à la base et qui se retrouve confronté à une nouvelle réalité, il y a aussi les bouquins de Robert Monroe, qui sont excellents à mon avis. D'ailleurs on y retrouve quelques expériences communes (notamment la communication avec des objets, des animaux, ou des phénomènes comme le vent).